上海敲诈勒索与抢劫罪的异同-敲诈勒索和抢劫哪个严重

抢劫罪与绑架罪的异同

(2)实暴力、威胁目的不同； (3)实暴力取得财物方式不同； (4)取得财物的对象、时间、空间不同。敲诈勒索罪与抢劫罪都是侵财类犯罪，因二者均存在非法占有他人财物的故意，且都有通过威胁手向受害人索要财物，因此在司法实践中，有时难以区别。

敲诈勒索和抢劫的区别及判刑

1，上海男方不肯生二胎要离婚吗抢劫罪侵犯的是复杂客体，上海离婚女爱你会拒绝别人吗首。(1)行为的内容不同。抢劫罪:当场暴力、暴力相威胁；敲诈勒索罪:一般只是威胁，上海武清区交通事故处理律师上海构不上开设赌场罪棋牌室不当场实暴力，威胁的内容可以是轻微的暴力、非暴力。抢劫罪和敲诈勒索罪的区别如下:(1)逼迫被害人手、方式不同；(2)实暴力、威胁目的不同；(3)实暴力取得财物方式不同；(4)取得财物的对象、时间、空间不同。

抢劫罪与敲诈勒索罪区别如下: (1)犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实威胁的对象和取得财物的对象是同一个，上海有案底的又犯故意伤害罪而绑架罪实威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 。从行为方式上来看，抢劫罪主要是当面使用暴力威胁。仅从字面看，上海结婚不久就离婚了的男人“威胁”既是抢劫罪的手之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式但是。

敲诈勒索罪与抢劫罪的区分

抢劫罪及敲诈勒索罪的区别与辨析(一) 敲诈勒索罪，上海敲诈勒索罪安徽量刑标准上海累犯涉嫌开设赌场如判上海爱情错觉离婚分不到财产是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。这是从犯罪行为的表现出来的一种区别。也是区分抢劫罪与敲诈勒索罪的一个便于掌握的特征。敲诈勒索犯罪目的的实现，一般都是被害人在犯罪分子实行威胁或要挟时。

抢劫罪与敲诈勒索罪的联系

抢劫罪和敲诈勒索罪的区别从构成要件上分析如下: 1、抢劫罪犯罪构成 (1)客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说。导读:暴力威胁内容不同，抢劫罪的威胁仅限于人身暴力威胁，其力作用于人；敲诈勒索罪的威胁包括受害人身体、健、自由、名誉、财物等，上海玉溪刑事犯罪案律师介绍上海男人出轨离婚后会后悔吗可以使用轻微的有形力，但其力作用于物。

敲诈勒索vs抢劫

佛山市禅城区人民以被告人林华明、 福东、 伦松、 陈平犯抢劫罪，向佛山市禅城区人民法院提起公诉。 被告人林华明辩解其行为属于敲诈勒索。一、抢劫罪是“当场”，而敲诈勒索没有这个要素，抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密，敲诈勒索则不强调这一点； 二、抢劫罪其中涉及“暴力”手。

从抢劫罪和敲诈勒索罪侵犯的客体上看，上海现有私生子能算重婚罪不抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪客体方面重叠度很高，均为复杂客体，即他人人身权和财产权。但也有些区别。敲诈勒索罪和抢劫罪区别如下: 1、行为的方式不同。敲诈勒索罪的威胁，既可以当面。